#Coahuila. Amparo promovido por Tania N, en un juzgado de Hidalgo, para solicitar el cambio de medidas cautelares, carece de competencia jurídica en Coahuila: Mery Ayup.

Saltillo, Coahuila. A 9 de septiembre del 2026.- El amparo promovido por Tania N, en un juzgado de Distrito del Estado de Hidalgo, para solicitar el cambio de medidas cautelares, carece de competencia jurídica en Coahuila; manifestó el Magistrado Presidente del Poder Judicial de Coahuila de Zaragoza, Miguel Felipe Mery Ayup.

En entrevista, el Magistrado Presidente, reveló que la jueza del Octavo Juzgado de Distrito en materia federal con sede en Coahuila, Vanesa Revilla, es quien se declaró competente para atender dicha medida, lo cual incluso fue notificado ya a quien ahora quedó al frente del juzgado en el Estado de Hidalgo, pues el Secretario, en funciones de Juez, que emitió dicho amparo ya fue suspendido de sus labores debido a este hecho.

“Lo nunca antes visto es esta suspensión que supuestamente concedió el Juez (de Hidalgo), pero quedó sin efecto toda vez que la jurisdicción no era la apropiada. Así lo determinó la Jueza el lunes. La propia Jueza que recién ingresa y también la Jueza Vanessa, que emite el proveído hacia el Juez local, donde dice: Está bajo mi custodia. No de nadie más. Es decir, un igual le dice a otro igual está bajo mi custodia y la custodia es de la Juez Vanessa Revilla aquí en Coahuila”, expresó.

Mery Ayup comentó que el Juez que concedió el amparo a Tania N, señaló de manera incorrecta que la imputada se encontró detenida en Hidalgo, lo cual era totalmente falso, pues ella siempre ha estado detenida en el Penal Femenil de Saltillo donde enfrenta actualmente su proceso penal.

“Perfectamente queda demostrado que la competencia es de Coahuila y no competencia de un Juez de Hidalgo, que de manera incorrecta señala que la persona se encontró detenida en Hidalgo. Eso no es cierto. Es un comentario falso y él lo señala en el documento. Y eso no es cierto. Siempre ha estado la persona imputada en el penal de Saltillo y está acusada por lo que tiene que ver por distintos delitos. Justo por el daño al erario público local, no federal. Entonces si eso fuera, estaría siendo juzgada por otro tipo de autoridad federal” señaló.

Asimismo, el Magistrado Presidente comentó que las resoluciones de los Jueces, en ningún momento quedarán sujetas a presiones de ningún tipo, ni por actores, ni expresiones en redes sociales. Sino siempre en apego al derecho y a la justicia. Con base en evidencias que se ofrecen dentro de un juicio.

“Lo que nosotros estamos es a las evidencias, a lo que se ofrece en juicio y, en este caso, frente a nosotros está la evidencia de que, el juez local ha actuado siempre conforme a derecho. Ha actuado siempre en atención a lo indicado por la juez. No nos vamos a dejar presionar por cuestiones políticas o personajes que están haciendo manifestaciones diversas, ni nos vamos a prestar a los insultos. El tema

de nosotros es, para mi, dentro del Tribunal Superior de Justicia, que el juez lleve la causa con independencia y autonomía siempre apagado a las evidencias”.